Home |<zurück| JWD-Nachrichten | alles zeigen/Teilen |

auf Telegram ansehen

Mir ist keine Arbeit bekannt, in der isoliertes SARS-CoV-2 gereinigt wurde.

 Artikel von Torsten Engelbrecht, Dr Stefano Scoglio & Konstantin Demeter |  Quelle: off-guardian.org
31. Januar 2021 | geteilt 06.02.2021 JWD |  Übersetzung: DeepL (automatisch)
 

Screenshot  |  Quelle: off-guardian.org



Quelle: JWD-Nachrichten via BitChute  |  veröffentlicht 08.09.2020
geteilt von Corona-Fakten via Telegram | Telegraph-pH (Text)..hier

Führende Corona-Forscher geben zu, kein wissenschaftlicher
Nachweis für die Existenz eines Virus!

Fortsetzung von Off-Guardian (automatische Übersetzung):
...Dies ist eine mehr als bemerkenswerte Aussage, es ist das Eingeständnis eines kompletten Versagens. Dieses Zugeständnis deckt sich mit den Aussagen, die wir in unserem Artikel "COVID-19 PCR-Tests sind wissenschaftlich bedeutungslos", den OffGuardian am 27. Juni 2020 veröffentlicht hat, dargelegt haben - ein Artikel, der als erster weltweit detailliert dargelegt hat, warum SARS-CoV-2 PCR-Tests für die Diagnose einer Virusinfektion wertlos sind.

...Artikel vorlesen  |  Download 1.Teil | 2.Teil

Einer der entscheidenden Punkte in dieser Analyse war, dass die Studien, die vorgeben, gezeigt zu haben, dass SARS-CoV-2 ein neues und potenziell tödliches Virus ist, kein Recht haben, dies zu behaupten, insbesondere weil die Studien, die eine "Isolierung" des sogenannten SARS-CoV-2 behaupten, es in Wirklichkeit nicht geschafft haben, die Partikel zu isolieren (zu reinigen), die angeblich das neue Virus sind.

Dies bestätigen die Antworten der Wissenschaftler der jeweiligen Studien auf unsere Anfrage, die in unserem Beitrag tabellarisch dargestellt sind - darunter die weltweit wichtigste Arbeit, wenn es um die Behauptung geht, SARS-CoV-2 nachgewiesen zu haben (von Zhu et al.), veröffentlicht im New England Journal of Medicine am 20. Februar 2020, und nun auch das RKI.

Übrigens liegt uns eine weitere bestätigende Antwort von Autoren [2] einer australischen Studie vor.

Vergeblich gesucht: SARS-CoV-2-Virus

Darüber hinaus haben Christine Massey, eine kanadische ehemalige Biostatistikerin auf dem Gebiet der Krebsforschung, und ein Kollege von ihr in Neuseeland, Michael Speth, sowie mehrere Einzelpersonen auf der ganzen Welt (von denen die meisten es vorziehen, anonym zu bleiben) Anfragen zur Informationsfreiheit an Dutzende von Gesundheits- und Wissenschaftseinrichtungen und eine Handvoll politischer Ämter auf der ganzen Welt gestellt.

Sie suchen nach allen Unterlagen, die die Isolierung eines SARS-COV-2-Virus aus einer unverfälschten Probe eines erkrankten Patienten beschreiben.

Aber alle 46 antwortenden Institutionen/Ämter haben es völlig versäumt, irgendeinen Datensatz zu liefern oder zu zitieren, der eine "SARS-COV-2"-Isolierung beschreibt; und das deutsche Gesundheitsministerium hat ihre FOI-Anfrage komplett ignoriert.

Der deutsche Unternehmer Samuel Eckert bat die Gesundheitsbehörden verschiedener Städte wie München, Düsseldorf und Zürich um eine Studie, die die vollständige Isolierung und Reinigung des sogenannten SARS-CoV-2 belegt. Diese hat er bisher nicht erhalten.

Belohnungen
für den Nachweis der Isolierung und Kausalität

Samuel Eckert hat Christian Drosten sogar 230.000 Euro ausgelobt, wenn er Textpassagen aus Publikationen vorlegen kann, die den Prozess der Isolierung von SARS-CoV-2 und dessen genetische Substanz wissenschaftlich belegen. Die Frist (31. Dezember 2020) ist verstrichen, ohne dass Drosten auf Eckert geantwortet hat.

Und eine weitere Frist verstrich am 31. Dezember, ohne dass die gewünschten Unterlagen eingereicht wurden. In diesem Fall hatte der deutsche Journalist Hans Tolzin eine Belohnung von 100.000 Euro für eine wissenschaftliche Publikation ausgelobt, die einen erfolgreichen Infektionsversuch mit dem spezifischen SARS-CoV-2 beschreibt, der bei den Probanden zuverlässig zu Atemwegserkrankungen führt.

Partikelgrößenvariation
führt auch Virus-Hypothese ad absurdum

In letzter Zeit werden wir von angeblichen neuen Stämmen von "SARS-CoV-2" aufgeschreckt, aber diese Behauptung basiert nicht auf solider Wissenschaft.

Erstens kann man keine Variante eines Virus bestimmen, wenn man das ursprüngliche Virus nicht vollständig isoliert hat.

Zweitens gibt es bereits Zehntausende von vermeintlich neuen Stämmen, die seit dem letzten Winter überall auf der Welt "gefunden" wurden. Tatsächlich gibt es in der GISAID-Virendatenbank inzwischen mehr als 452.000 verschiedene genetische Sequenzen, die angeblich eine Variante von SARS-Cov2 darstellen.

Zu behaupten, dass es jetzt plötzlich "neue Stämme" gibt, ist also selbst aus orthodoxer Sicht Quatsch, denn aus dieser Sicht mutieren Viren ständig. So können sie ständig verkünden, neue Stämme gefunden zu haben, und so die Angst aufrechterhalten.

Diese Angstmacherei ist umso absurder, wenn man einen Blick auf die in den einschlägigen Studien abgedruckten elektronenmikroskopischen Aufnahmen wirft, die Partikel zeigen, die SARS-CoV-2 darstellen sollen. Diese Bilder zeigen, dass diese Partikel extrem in ihrer Größe variieren. Tatsächlich reicht die Bandbreite von 60 bis 140 Nanometern (nm). Ein Virus, das eine so extreme Größenvariation aufweist, kann eigentlich nicht existieren.

Zum Beispiel kann man vom Menschen sagen, dass er von etwa 1,50 Meter bis 2,10 Meter variiert, da es mehrere Individuen mit unterschiedlicher Größe gibt. Nun zu sagen, dass Viren als Ganzes zwischen 60 und 140 nm variieren - wie es Zhu et al. taten - mag eventuell Sinn machen; aber zu sagen, dass die einzelnen SARS-Cov2-Virionen so stark variieren, wäre so, als würde man sagen, dass John seine Größe je nach den Umständen von 1,60 bis 2 Meter variiert!

Man könnte entgegnen, dass Viren keine menschlichen Individuen sind, aber es ist auch wahr, dass laut Virologie jedes Virus eine ziemlich stabile Struktur hat. Bei SARS-Cov2 nimmt man sich also Freiheiten bei der Definition, die weiter bestätigen, dass bei diesem speziellen Virus alles noch zufälliger ist als sonst. Und diese Lizenz der unbegrenzten Definition führte dazu, dass der Wikipedia-Eintrag über Coronaviren geändert wurde und nun berichtet, dass "Jedes SARS-CoV-2-Virus einen Durchmesser von etwa 50 bis 200 nm hat".

Das wäre so, als würde man sagen, dass John seine Größe je nach Umständen von 1 bis 4 Metern variiert!

Was als SARS-Cov2 ausgegeben wird, sind in Wirklichkeit Partikel aller Art, wie man auch auf den Bildern des erwähnten Papers von Zhu et al. sehen kann. Unten ist das Foto, das Zhu et al. als Foto von SARS-Cov2 präsentieren:

Screenshot  |  Quelle: off-guardian.org

Mit einem Bildschirmgrößenmessgerät (FreeRuler) können die Partikel, die die Autoren SARS-CoV-2 zuordnen, gemessen werden. Die vergrößerten Partikel des Fotos auf der linken Seite messen jeweils etwa 100 nm (auf einer 100-nm-Skala). Aber im Bild auf der rechten Seite haben alle kleinen Partikel, die mit Pfeilen als SARS-CoV-2 gekennzeichnet sind, gemessen auf einer Skala von 1 MicroM (1.000 nm), völlig andere Größen.

Die schwarzen Pfeile zeigen eigentlich Vesikel an. Misst man einige dieser Partikel mit dem Lineal, so ergibt sich, dass in dem zentralen Vesikel das höchste Partikel in der Mitte fast 52nm misst, also unterhalb des von Zhu et al. vorgeschlagenen Bereichs (60 bis 140 nm); das Partikel unmittelbar rechts davon misst etwas mehr, etwa 57. 5nm, aber immer noch unterhalb des Limits; während fast in der Mitte des untersten Vesikels das größte Partikel (gelber Pfeil) etwa 73,7nm misst und damit innerhalb der breiten Spanne von Zhu et al. liegt; im unteren linken Vesikel schließlich misst das größte Partikel gut 155,6nm, also deutlich über dem von Zhu et al. definierten Maximallimit (140nm).

Es ist wahrscheinlich, dass die Korrektur, die kürzlich auf Wikipedia vorgenommen wurde, genau darauf abzielte, dieses Problem zu überdecken.

Es gibt weitere starke Hinweise darauf, dass es sich bei den als SARS-CoV-2 bezeichneten Partikeln in Wirklichkeit um jene harmlosen oder sogar nützlichen Partikel handeln könnte, die als "extrazelluläre Vesikel" (EVs) bezeichnet werden, die extrem variable Abmessungen haben (von 20 bis 10.000nm), die aber zumeist zwischen 20nm und 200nm liegen und zu denen als Unterkategorie die "Exosomen" gehören.

Exosomen sind Partikel, die von unseren Zellen produziert werden und Nukleinsäuren, Lipide und Proteine enthalten. Sie sind an verschiedenen Aktivitäten beteiligt, die für unseren Körper nützlich sind, wie z. B. dem Transport von Immunmolekülen und Stammzellen, sowie der Beseitigung von katabolen Abfällen der Zelle.

Exosomen machen vielleicht den größten Anteil der EVs aus und sind seit über 50 Jahren Gegenstand zahlreicher Studien. Obwohl nur wenige von diesen nützlichen Partikeln gehört haben, ist die wissenschaftliche Literatur über sie riesig, und allein auf PubMed, wenn man "exosome" eingibt, werden über 14.000 Studien angeboten! Wir können hier nicht ins Detail über EVs und Exosomen gehen, aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass sie von Viren nicht zu unterscheiden sind, und mehrere Wissenschaftler sind der Meinung, dass das, was als gefährlicher Virus definiert wird, in Wirklichkeit nichts anderes als ein nützliches Exosom ist.

Dies ist unter dem Elektronenmikroskop sofort sichtbar [3]:

Screenshot  |  Quelle: off-guardian.org

Wie man sieht, hat das größte der Exosome die gleiche Größe und Struktur wie das angebliche SARS-CoV-2, und es ist daher plausibel zu glauben, dass in dem großen Meer von Partikeln, das im Überstand der bronchoalveolären Flüssigkeit des COVID-19-Patienten enthalten ist, das, was man für SARS-CoV-2 hält, nur ein Exosom ist.

Warum die Aufreinigung für den Nachweis von Sars-Cov-2 entscheidend ist

Wenn wir also eine Kultur mit unzähligen extrem ähnlichen Partikeln haben, muss logischerweise die Partikelaufreinigung der allererste Schritt sein, um die vermeintlichen Partikel wirklich als Viren definieren zu können (neben der Partikelaufreinigung muss dann natürlich auch einwandfrei festgestellt werden, dass die Partikel z. B. unter realen und nicht nur unter Laborbedingungen bestimmte Krankheiten verursachen können).

Wenn also nirgendwo eine Partikel-"Reinigung" durchgeführt wurde, wie kann man dann behaupten, dass die gewonnene RNA ein virales Genom ist? Und wie kann eine solche RNA dann allgemein zur Diagnose einer Infektion mit einem neuen Virus verwendet werden, sei es durch PCR-Tests oder auf andere Weise? Wir haben diese beiden Fragen an zahlreiche Vertreter der offiziellen Corona-Erzählung weltweit gestellt, aber niemand konnte sie beantworten.

Die Tatsache, dass die RNA-Gensequenzen - die die Wissenschaftler aus den in ihren in vitro-Studien aufbereiteten Gewebeproben extrahiert haben und auf die die so genannten SARS-CoV-2 RT-PCR-Tests schließlich "geeicht" wurden - zu einem neuen pathogenen Virus namens SARS-CoV-2 gehören, beruht also, wie wir in unserem vorherigen Artikel festgestellt haben, allein auf Glauben und nicht auf Fakten.

Folglich kann nicht gefolgert werden, dass die RNA-Gensequenzen, die aus den in diesen Studien aufbereiteten Gewebeproben "gezogen" wurden und auf die die PCR-Tests "geeicht" sind, zu einem bestimmten Virus, in diesem Fall SARS-CoV-2, gehören.

Stattdessen wurde in all den Studien, die behaupten, das Virus isoliert und sogar getestet zu haben, etwas ganz anderes gemacht: Die Forscher nahmen Proben aus dem Rachen oder der Lunge der Patienten, ultrazentrifugierten sie (schleuderten sie mit hoher Geschwindigkeit), um die größeren/schweren von den kleineren/leichteren Molekülen zu trennen, und nahmen dann den Überstand, den oberen Teil des zentrifugierten Materials.

Dies ist das, was sie "Isolat" nennen, auf das sie dann die PCR anwenden. Dieser Überstand enthält aber alle möglichen Moleküle, Milliarden von verschiedenen Mikro- und Nanopartikeln, darunter auch die bereits erwähnten extrazellulären Vesikel (EVs) und Exosomen, die von unserem eigenen Körper produziert werden und oft von Viren einfach nicht zu unterscheiden sind:

EVs und Viren mit den kanonischen Methoden der Vesikelisolierung wie der differentiellen Ultrazentrifugation zu trennen, ist heute ein fast unmögliches Unterfangen, da sie aufgrund ihrer ähnlichen Dimensionen häufig gemeinsam pelletiert werden,

Das "Virusgenom" nichts als ein Computermodell

Das komplette Genom des SARS-CoV-2-Virus ist nie sequenziert worden und wurde stattdessen am Computer "zusammengestückelt". Der kalifornische Arzt Thomas Cowan nannte dies einen "wissenschaftlichen Betrug". Und er ist bei weitem nicht der einzige!

Cowan schrieb am 15. Oktober 2020 [unsere Hervorhebung]:

Wie, so könnte man fragen, haben sie dann das Virus sequenziert, d. h. genetisch analysiert?

Nun, sie analysierten nicht das gesamte Genom, sondern nahmen einige Sequenzen, die in den Kulturen gefunden wurden, behaupteten ohne Beweis, dass sie zu einem neuen spezifischen Virus gehörten, und machten dann eine Art genetisches Computerpuzzle, um den Rest auszufüllen. "Sie benutzen die Computermodellierung, um im Wesentlichen einfach ein Genom von Grund auf neu zu erstellen", wie der Molekularbiologe Andrew Kaufman sagt.

Vielleicht ist es dann keine Überraschung, dass einer der Primer des vom Pasteur-Institut entwickelten Tests genau einer Sequenz von Chromosom 8 des menschlichen Genoms entspricht.

Kein Beweis, dass SARS-CoV-2 fliegen kann

Um die Ausbreitung des vermeintlich neuen Virus zu stoppen, werden wir angeblich gezwungen, verschiedene Formen der sozialen Distanzierung zu praktizieren und Masken zu tragen. Dahinter steht die Vorstellung, dass Viren und insbesondere SARS-CoV-2, das für die Atemwegserkrankung Covid-19 verantwortlich gemacht wird, über die Luft übertragen werden, oder, wie schon häufiger gesagt wurde, durch die vernebelten Tröpfchen in der Luft von denjenigen, die husten oder niesen oder, wie manche behaupten, einfach nur sprechen.

Aber die Wahrheit ist, dass all diese Theorien über die Übertragung des Virus nur Hypothesen sind, die nie bewiesen wurden.

Beweise dafür fehlten von Anfang an. Wie Nature in einem Artikel vom April 2020 berichtet, sind sich die Experten nicht einig, dass SARS-CoV-2 über die Luft übertragen wird, und laut der WHO selbst "sind die Beweise nicht überzeugend."

Selbst aus orthodoxer Sicht wurden die einzigen Studien, in denen die Übertragung eines Coronavirus (nicht SARS-Cov2) durch die Luft vorläufig "bewiesen" wurde, in Krankenhäusern und Pflegeheimen durchgeführt, also an Orten, von denen man sagt, dass sie aufgrund der hygienischen Bedingungen alle Arten von Infektionen produzieren.

Aber keine Studie hat jemals bewiesen, dass es eine Übertragung von Viren in offenen Umgebungen gibt, oder in geschlossenen, aber gut belüfteten Umgebungen. Selbst wenn man annimmt, dass es diese Übertragung durch die Luft gibt, wurde betont, dass es für die "Ansteckung" notwendig ist, dass die Menschen, zwischen denen die angebliche Übertragung stattfindet, mindestens 45 Minuten lang in engem Kontakt sind.

Kurzum, all die radikalen Distanzierungsmaßnahmen haben keine wissenschaftliche Grundlage.

Keine asymptomatische "Infektion"

Da die Partikelreinigung die unabdingbare Voraussetzung für die weiteren Schritte, d.h. den Kausalitätsnachweis und die "Kalibrierung" der Tests ist, haben wir es mit einem diagnostisch unbedeutenden Test zu tun und daher muss das in unserem Artikel vom 27. Juni erwähnte Mantra "Test, Test, Test" des Tedros Adhanom Ghebreyesus von der WHO als unwissenschaftlich und irreführend bezeichnet werden.

Dies gilt insbesondere für das Testen von Menschen ohne Symptome. In diesem Zusammenhang ist auch eine am 20. November 2020 in Nature veröffentlichte chinesische Studie aus Wuhan zu sehen, in der fast 10 Millionen Menschen getestet wurden und alle asymptomatischen positiven Fälle, repositive Fälle und deren enge Kontakte für mindestens 2 Wochen isoliert wurden, bis der PCR-Test negativ war:

Alle engen Kontakte der asymptomatischen positiven Fälle wurden negativ getestet, was darauf hindeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass die in dieser Studie entdeckten asymptomatischen positiven Fälle infektiös sind.

Massentests auf COVID-19 sind ein unausgewertetes, unterentwickeltes und kostspieliges Chaos,

Das Screening der gesunden Bevölkerung auf COVID-19 ist von unbekanntem Wert, wird aber landesweit eingeführt

"die britische Pandemiebekämpfung sich zu sehr auf Wissenschaftler und andere Regierungsbeauftragte mit besorgniserregenden konkurrierenden Interessen verlässt, einschließlich Beteiligungen an Firmen, die Covid-19-Diagnosetests, Behandlungen und Impfstoffe herstellen,

"Wenn man nicht mehr testen würde,
würde Corona verschwinden"

Noch im Mai stellte eine große Publikation wie das Journal of the American Medical Association fest, dass ein "positives" PCR-Ergebnis nicht notwendigerweise auf das Vorhandensein eines lebensfähigen Virus hinweist", während eine aktuelle Studie in The Lancet sagt, dass "der RNA-Nachweis nicht verwendet werden kann, um auf Infektiosität zu schließen"

Vor diesem Hintergrund kann man Franz Knieps, Chef des Verbandes der Betriebskrankenkassen in Deutschland und seit vielen Jahren in engem Kontakt mit Bundeskanzlerin Angela Merkel, nur zustimmen, der Mitte Januar erklärte: "Wenn man nicht mehr testen würde, würde Corona verschwinden."

Interessanterweise hat sich sogar der hyper-orthodoxe deutsche Virus-Zar und Hauptberater der Regierung für Sperrungen und andere Maßnahmen, Christian Drosten, bezüglich der Zuverlässigkeit von PCR-Tests widersprochen. In einem Interview aus dem Jahr 2014 bezüglich der PCR-Tests für das sogenannte MERS-CoV in Saudi-Arabien sagte er:

Die [PCR-]Methode ist so empfindlich, dass sie ein einziges Erbmolekül des Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel zufällig einen Tag lang über die Nasenschleimhaut einer Krankenschwester flattert, ohne dass sie krank wird oder etwas merkt, dann ist sie plötzlich ein MERS-Fall. Wo früher Todesfälle gemeldet wurden, sind jetzt plötzlich leichte Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Das könnte auch die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Hinzu kommt, dass die lokalen Medien die Angelegenheit auf ein unglaubliches Niveau hochgekocht haben."

Wir sind uns einer solchen Aufforderung [zum Zurückziehen der Arbeit von Corman/Drosten et al.] bewusst, bitten aber um Verständnis, dass wir dies derzeit nicht kommentieren. Wir arbeiten jedoch auf eine Entscheidung bis Ende Januar 2021 hin.

Milliarden und Abermilliarden verschwendet
für Tests, die nichts aussagen können

In Anbetracht der fehlenden Fakten zum Nachweis des angeblich neuen Virus und der fehlenden Aussagekraft der SARS-CoV-2-PCR-Tests ist es umso skandalöser, dass die Kosten für die Tests nicht öffentlich diskutiert werden, denn sie sind enorm. Oft hören wir von Politikern und Talking Heads, dass die Tests bei Erfüllung bestimmter Kriterien kostenlos sind, aber das ist eine glatte Lüge. Was sie tatsächlich meinen, ist, dass man nicht vor Ort bezahlt, sondern mit seinen Steuern.

Aber egal, wie Sie dafür bezahlen, in der Schweiz zum Beispiel liegen die Kosten für einen PCR-Test zwischen 140 und 200 CHF (117 bis 167 £). Rechnen wir also mal nach. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hat die winzige Schweiz mit einer Bevölkerung von 8,5 Millionen Einwohnern etwa 3.730.000 SARS-CoV-2 PCR-Tests durchgeführt, neben etwa 500.000 Antigentests, die etwas billiger sind.

Bei einem Durchschnittspreis von 170 CHF pro PCR-Test sind das stolze 634 Millionen CHF, also 521 Millionen Pfund. Und trotz der Absurdität, asymptomatische Menschen zu testen, rief der Schweizer Bundesrat erst letzte Woche, am 27. Januar, die Bevölkerung erneut dazu auf, sich testen zu lassen. Er kündigte an, dass ab dem nächsten Tag auch die Schweizer mit ihren Steuern für die Massentests an asymptomatischen Menschen aufkommen müssen. Der Schweizer Bundesrat schätzt, dass dies etwa 1 Milliarde Schweizer Franken kosten wird.

Das sagte der Epidemiologe Dr. Tom Jefferson in einem Interview mit der Daily Mail:

Die meisten PCR-Kits kosten privat immer noch mehr als 100 Pfund, und die [britische] Regierung sagt, dass sie jetzt 500.000 pro Tag ausliefert. Aber selbst diese Zahlen werden von den 100 Milliarden Pfund in den Schatten gestellt, die der Premierminister bereit ist, für seinen Traum auszugeben, die Bevölkerung mehr oder weniger nach Bedarf mit Tests [PCR und andere Arten - Anm. d. Red.] zu versorgen - nur 29 Milliarden Pfund weniger als das gesamte Jahresbudget des NHS.

ANMERKUNGEN:-

[1] E-Mail vom 4. September 2020 [ZURÜCK]
[2] Email vom 5. Oktober 2020 [ZURÜCK]
[3] Die Bilder stammen aus einer Präsentation von Dr. Andrew Kaufman, Ohio, einem der Hauptverfechter der Theorie, dass Viren eigentlich Exosomen sind. [ZURÜCK]
[4] E-Mail vom 3. Dezember 2020 [BACK]

Abgelegt unter: Coronavirus, featured, aktuell

Tagged with: BMJ, Christian Drosten, Coronavirus, covid19, JAMA, Koch'sche Postulate, Konstantin, NEJM, PCR, Robert Koch Institut, Stefano Scoglio, Torsten Engelbrecht

Können Sie $1,00 pro Monat erübrigen, um unabhängige Medien zu unterstützen?

Anders als der Guardian werden wir NICHT von Bill & Melinda Gates, oder einer anderen NGO oder Regierung finanziert. Daher sind ein paar Münzen in unserem Glas, die uns helfen, weiterzumachen, immer willkommen.

Unser Bitcoin JTR-Code lautet: 1JR1whUa3G24wXpDyqMKpieckMGGW2u2VX

Passend zum Thema:

15.01.2021  00:00 | auf Telegram ansehen
Wir sind im Krieg
Peter Koenig vertritt die These, dass eine kleine Gruppe von Multimilliardären, die ein elitäres, autoritäres, tyrannisches und global agierendes System installiert hat, Krieg gegen die ganze Menschheit führt. - Ja, wir sind im Krieg. Und den führt der Westen nicht gegen den Osten – also (noch) nicht gegen Russland und China – und die ganze Welt nicht gegen das unsichtbare Coronavirus. Nein, eine kleine Gruppe von Multimilliardären (s.a. ..hier), die ein autoritäres, tyrannisches, elitäres und global agierendes System installiert hat, führt Krieg gegen uns normale Menschen. [Quelle: luftpost-kl.de]  JWD  ..weiterlesen
 

04.12.2020  01:00 | auf Telegram ansehen
Warum der Mittelstand vernichtet werden soll
Hintergründe zur US-Wahl 2020 – Interview mit Catherine Austin Fitts -  Es ist bekannt, dass die USA schon seit Jahrzehnten von einem System des Wahlbetrugs geplagt sind. Warum ist das so? Und ist tatsächlich ein Krieg gegen die Bevölkerung Amerikas in Gange? Stimmt es, dass die Förderung transhumanistischer Technologien eine Rolle bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 gespielt haben? Wer sich selbst solche Fragen schon gestellt hat und nach Antworten sucht, der möge in diesem Kla.TV-Interview mit Frau Catherine Austin Fitts fündig werden...  JWD  ..weiterlesen

19.09.2020  14:00  | auf Telegram abonnieren
IWF und WEF – COVID-19 und die Folgen
vom Großen Lockdown zur Großen Transformation
Der geopolitische Analyst Peter Koenig vertritt die These, der IWF und das WEF wollten gemeinsam den Kapitalismus "grün" anstreichen, um ihn zu erhalten.  - Der vom World Economic Forum (WEF) verkündete globale Great Reset (und ..hier) wird vom Internationalen Währungsfonds (IWF) unterstützt und nicht etwa abgelehnt. Beide ziehen am gleichen Strang: Durch Schuldknechtschaft wollen sie noch mehr Vermögen von den niedrigeren Einkommensschichten in die Taschen einer kleinen Elite schaufeln und... [Quelle: Luftpost-KL]  JWD  ..weiterlesen
 

19.05.2020  14:00  | auf Telegram ansehen
Die Coronavirus COVID-19-Pandemie: Die wahre Gefahr ist „Agenda ID2020“
Was ist die berüchtigte ID2020? Es ist eine Allianz öffentlich-privater Partner, einschließlich UN-Organisationen und der Zivilgesellschaft. Es handelt sich um ein elektronisches ID-Programm, das die allgemeine Impfung als Plattform für die digitale Identität verwendet. - Je mehr über die Ursachen des Coronavirus geschrieben wird, desto mehr werden die schriftlichen Analysen von Propaganda und einem angstmachenden Hype überschattet. Fragen nach der Wahrheit und Argumenten, wo nach den Ursprüngen gesucht werden kann... [Quelle: Global Research]  JWD  ..weiterlesen
 

12.05.2020  03:00
Rechtsstaat BRD? Wenn der Rechtsbruch zur Normalität wird
Positionen EXTRA - Als das Grundgesetz 1949 das Licht der Welt erblickte, lag Deutschland noch weitgehend in Trümmern. Das Grundgesetz sollte, aus der Krise entstanden, vor allem in einer möglichen neuerlichen Krise dem Staat und seinen Bürger ein Kompass sein. - „Die Würde des Menschen ist unantastbar“, lautet der erste Satz im Artikel 1 des Grundgesetzes und das ist kein Zufall. - Während der Corona-Krise erleben wir, dass große Teile des Grundgesetzes für ungültig erklärt wurden. Wer dagegen auf die Straße geht, bekommt mächtig Probleme, ... [Quelle: KenFM] JWD  ..weiterlesen
 

10.05.2020  14:30
Der Betrug mit der epidemischen Lage
Jeder Krieg basiert auf einer fundamentalen Lüge — auch der gegen das Coronavirus. — Fundamental sind solche Lügen deshalb, weil sie so stark in den Köpfen der Menschen verankert sind, dass sie als nicht mehr zu hinterfragende Wahrheiten hingenommen werden. Das ist umso erstaunlicher, als diese Lügen — aus einer nicht verstrickten Perspektive betrachtet —, doch absolut offensichtlich sind und in der Regel vor Widersprüchen nur so strotzen. Noch verrückter: Diese Lügen müssen nicht einmal mehr wiederholt werden. Sie schwingen bei allem, was auf der Lüge aufbaut, unbewusst mit. [Quelle: rubikon.news]  JWD  ..weiterlesen
 

09.05.2020  03:00
COVID-19-Betrug: Ein vor langer Zeit eingefädeltes Verbrechen
Exclusiv-Interview mit Dr. Rashid A. Buttar - In einem Exklusiv-Interview berichtet der Medizinier Dr. Rashid A. Buttar, Autor des internationalen Bestsellers „The 9 Steps To Keep the Doctor Away“, über Pläne, die bereits 1981 für eine künftige Pandemie geschmiedet wurden. Entgegen allen Gesetzen und Verboten wurde an einem Virus geforscht, das durch Manipulation schadenbringend und resistent sein sollte. Weiter spricht er über die Entvölkerungs-Agenda durch Impfstoffe, über die Zensur wichtiger Stimmen zu COVID-19, über seine Erfahrungen als Militärarzt,.. [Quelle: kla.tv]  JWD  ..weiterlesen
 

07.05.2020  01:00
Grundsätzlich verfassungswidrig
Die Mainzer Rechtsanwältin Jessica Hamed klagt vor verschiedenen deutschen Gerichten gegen das Corona-Unrechtsregime. — Welche Rechtsgrundlagen gibt es für die politisch beschlossenen Beschränkungen des gesellschaftlichen Lebens? Hat es in der bundesdeutschen Geschichte ähnliche Situationen gegeben? Wie können Bürger ihre Grundrechte schützen? Diese und andere Fragen beantwortet die Rechtsanwältin Jessica Hamed im Interview. - Wie bewerten Sie die Anti-Corona-Maßnahmen ... [Quelle: rubikon.news]  JWD  ..weiterlesen
 

05.05.2020  00:30
Gates kapert Deutschland!
Ken Jebsen in Rage! Wenn auch mit reichlich Fäkalsprache gewürzt, spricht Ken Jebsen im Video jede Menge Wahrheiten an und bringt die Dinge auf den Punkt. - Originaltext: Heute, am 4. Mai 2020, findet eine sogenannte WHO-Geberkonferenz statt. Die BRD, so Merkel, wird dabei einen „substanziellen Beitrag“ leisten (525 Millionen sind es geworden. JWD). Konkret: Merkel bittet die Bürger darum, eine Finanzierungslücke von acht Milliarden Euro zu schließen. Das Geld wird gebraucht, um einen Impfstoff gegen Covid-19 zu entwickeln und zu produzieren, der dann sieben Milliarden Menschen... [Quelle: KenFM] JWD  ..weiterlesen
 

30.03.2020  01:00
Heiko Schöning: Corona - Kriminelle Zusammenhänge verstehen
Gute Nachricht: Auch mit COVID-19 bleibt die Sterblichkeit der Bevölkerung im normalen Rahmen. „Niemand hat die Absicht, während der Corona-Panik ein neues Finanzsystem zu bauen“. — Ein Arzt klärt über Nebenwirkungen auf: Wie Schöning im KenFM-Gespräch vom 11.09.2019 voraussagte, betreiben vorwissende Kriminelle Ihre Impfstoff-Geschäfte nun mit Corona. Genauso wie bei Anthrax 2001. Ist der WHO nach dem Impfstoff-Verbrechen von 2014 in Kenia noch zu trauen?  [Quelle: eingeSCHENKt.tv]  JWD  ..weiterlesen
 

23.03.2020  01:30
Covid-19: Propaganda und Manipulation
Auf der Suche nach den Hintergründen, welche zur aktuellen Corona-Hysterie geführt haben, verweist Terry Meyssan auf Ungereimtheiten, die darauf hinweisen, dass es hintergründig um andere Dinge gehen muss, als um die vorgeschobene Sorge um die Gesundheit der Bevölkerung. - Hinsichtlich der Covid-19-Epidemie und der Art, wie die Regierungen darauf reagieren, betont Thierry Meyssan, dass die autoritären Entscheidungen Italiens und Frankreichs keinerlei medizinische Rechtfertigung haben. Sie widersprechen den Beobachtungen der besten Spezialisten für Infektionskrankheiten und den Anweisungen der Weltgesundheitsorganisation. [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen
 

22.03.2020  17:00
Sinnlos und selbstzerstörerisch - Corona-Krise: Prof. Sucharit Bhakdi erklärt die Maßnahmen als sinnlos und selbstzerstörerisch
COVID-19, der Spuk ist längst entzaubert, nur wissen Sie das nicht. Prof. Dr. Sucharit Bhakdi erklärt den Sachverhalt. Er leitete 22 Jahre lang das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenburg Universität Mainz und gehört zu den international angesehensten Infektiologen und meistzitierten Medizinforschern Deutschlands. - Leben und Existenzen unserer Mitbürger werden aufs Spiel gesetzt, um eine nicht existente Gefahr abzuwehren. Die jetzt verhängten Maßnahmen sind eine Katastrophe...  [Quelle: Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi via Youtube]  JWD  ..weiterlesen